Пензенский областной суд

представил на своем сайте обзор практики рассмотрения уголовных дел в порядке

частного обвинения.

В обзоре рассматриваются ошибки судей при возбуждении

производства по делу частного обвинения при подаче заявлений самими

пострадавшими и при направлении заявлений из правоохранительных органов. Также

анализируется ведение производства по этой категории дел и их прекращение.

В частности, облсуд разбирает возбуждение уголовных

дел частного обвинения в отношении специальных субъектов.

Отмечается, что особая процедура привлечения к

уголовной ответственности отдельных категорий лиц, в том числе и по делам

частного обвинения, установлена гл. 52

УПК РФ.

Особый порядок осуществляется в отношении членов

Совета Федерации, депутатов разных уровней, судей, аудиторов Счетной палаты,

Уполномоченного по правам человека в РФ, президента РФ, прекратившего

исполнение своих полномочий, кандидатов в президенты РФ, прокуроров,

председателя СКР, руководителей следственных органов, следователей, адвокатов и

ряда других категорий лиц.

Решение о возбуждении уголовного дела частного

обвинения в отношении указанных лиц принимается с согласия соответствующих

органов, определенных ст. 448

УПК РФ, соответствующим руководителем следственного органа.

При поступлении заявления о привлечении таких лиц к

уголовной ответственности к мировому судье он отказывает в принятии заявления к

своему производству и направляет заявление руководителю следственного органа

для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Иные особенности уголовного

судопроизводства, присущие делам частного обвинения, соблюдаются, в том числе и

право на прекращение дела за примирением сторон.

В правоприменительной практике судов Пензенской

области имелись случаи подачи заявлений о привлечении к уголовной

ответственности по делам частного обвинения специальных субъектов.

Так, частный обвинитель К.. обратилась к мировому

судье судебного участка № 2 Городищенского района Пензенской области с

заявлением о привлечении к уголовной ответственности З. за совершение

преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1

УК РФ. Было установлено, что З. является депутатом Законодательного

собрания Пензенской области.

Постановлением мирового судьи от 16 января

2014 года в принятии к производству заявления К. отказано, заявление

направлено руководителю следственного органа для решения вопроса о возбуждении

уголовного дела в порядке, установленном ст. 448

УПК РФ.

С полным текстом обзора Пензенского областного суда

практики рассмотрения уголовных дел в порядке частного обвинения можно

ознакомиться здесь.